身份看待问题不会执着于对与错、好与坏，非黑即白思维不适合高层正治生态。

首先前面方晟与伏德康发生过公开争执，偏偏现在查到伏德康插手公考，有无打击报复之嫌？

其次为一个公务员名额得罪一位资深申委常委，这账是否值得？

还有就是打招呼这种事往往没法深查，也查无实据，因为修为到伏德康的层次不可能亲自给某某打电话有个人帮我操作一下，通常通过秘书转达领导的意思。

这里就有弹性空间了，一是秘书可能弄错领导意思，了不该的话；二是接电话的弄错秘书的意思，领导本来不是那个意思。

而且领导的嘴总比普通人大，不管吩咐什么事最后都要强调一句：一定要注意方式方法，不能违规作业！

明明交代的就是违规作业，非要你不违规，怎么办？所有责任都与领导无关，自己扛呗。

最后则是公考舞弊属于特大丑闻，各地发现类似案件都习惯捂着压着防止成为众矢之敌，对迟顺鑫来固建乱象已经够丢脸了，怎会自取其辱再吸引一大帮长枪短炮的记者呢？

以上都是迟顺鑫的考量，方晟却有另一番考虑。

,